Itudes de Morphologie En F(X, ...)

Pourquoi reunir dans le meme titre "morphologie" et "f(x,...)", c'est-a-dire ce qu'il y a de plus materiel, de plus grammatical, de plus divers aussi, et ce qu'il y a de plus abstrait, relevant eventuellement plus de la cognition, de la logique, que de la linguistique ? Pour deux raisons: la premiere est la conviction que la specificite des systemes morphologiques reflete des strategies sinon des systemes semantiques ou cognitifs specifiques; la seconde, c'est que les notations en f(x,...) constituent un systeme de notation simple, clair et explicite, de tout ce qui est relationnel, y compris de simples semes. d'examiner des problemes generaux, mais tente aussi de resoudre, de maniere technique, des problemes poses par des langues particulieres - tant il est vrai que, plus encore que pour les autres domaines de la linguistique, il est vain de pretendre traiter de morphologie generale en se limitant a une seule langue -: l'organisation des marques personnelles de l'oubykh (Caucase) et du walmatjari (Australie), des systemes des marques de voix/diathese et d'applicatif, le fonctionnement des verbes seriels et des classificateurs possessifs et numeraux; l'analyse de ces phenomenes exotiques n'est pas sans jeter une lumiere nouvelle sur le francais ou l'anglais (fonctionnement des prepositions). La configuration de certains systemes de marquage amene a poser des modeles de morphologie differents, non agglutinocentriques, et a se faire une autre image des operateurs linguistiques: paradigme de paradigmes, morphologie par accretion, caractere pointilliste de l'expression linguistique des relations, importance de figures comme la synecdoque (Peeters 1998)Lemaréchal, A. is the author of 'Itudes de Morphologie En F(X, ...)' with ISBN 9789042902312 and ISBN 9042902310.